首頁(yè) > 路橋資訊 > 正文

父因交通事故身亡遺腹子可否獲賠？

2015-08-22　

        據(jù)《青年報(bào)》報(bào)道，高速公路上一場(chǎng)車禍奪走了沈某的生命，是時(shí)，妻子正懷有他第二個(gè)孩子。沈某去世后，遺腹子的生活費(fèi)該由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)？近日，上海市嘉定區(qū)人民法院就該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出一審判決。

        2014年7月某日深夜，沈某在高速公路上遭遇車禍，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。沈某的親屬因就賠償事宜與肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，遂起訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣139萬(wàn)余元。

        訴訟中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一便是法院是否應(yīng)當(dāng)支持洋洋（事故發(fā)生時(shí)沈某尚未出生的女兒）的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)此原告方認(rèn)為，洋洋雖然在事故發(fā)生時(shí)還未出生，但其確實(shí)是受害人的親生子女。如果受害人沒有因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿仕劳觯瑒t其將負(fù)有扶養(yǎng)洋洋的義務(wù)，因此肇事方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)洋洋的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

        被告方則認(rèn)為，公民民事權(quán)利始于出生，終于死亡，洋洋在事故發(fā)生時(shí)尚不是法律意義上的自然人，現(xiàn)行法律未規(guī)定遺腹子可享有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利，故對(duì)該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。

        法院最終支持了原告方的訴請(qǐng)，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沈某家屬11萬(wàn)余元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告家屬50萬(wàn)元，肇事司機(jī)賠償原告家屬77萬(wàn)余元。（文中當(dāng)事人系化名）

        作者：盧燕張軼張曉莉

        本文來(lái)源：東方網(wǎng)

        

上一篇：[重慶]建立執(zhí)法聯(lián)勤聯(lián)動(dòng)機(jī)制共同管理救援高速公路?；奋囕v-重慶
下一篇：[山東]臨沂市副市長(zhǎng)馬崑就農(nóng)村公路生命安全防護(hù)工程提出要求-山東