交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)也要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？
2015-08-29
交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)也要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
市民劉先生：
不久前，我駕駛汽車(chē)正常行駛時(shí)，行人馮某從非人行通道穿馬路，由于很突然，盡管我緊急剎車(chē)，但還是把馮某撞傷了。交管部門(mén)認(rèn)定馮某負(fù)事故的全部責(zé)任。我本以為馮某負(fù)全責(zé)，自己就不用賠償了，不料馮某竟要求我賠償損失，這合理嗎？
市交管支隊(duì)工作人員：
根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10％的賠償責(zé)任。”也就是說(shuō)，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分承擔(dān)不超過(guò)10％的賠償責(zé)任。對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)一方無(wú)過(guò)錯(cuò)的，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額很明確，即《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條第（四）規(guī)定：“被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為
11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。”本案中，劉先生無(wú)責(zé)任，因此如果馮某遭受的各項(xiàng)損失分別在上述規(guī)定的各項(xiàng)限額內(nèi)，那么由保險(xiǎn)公司賠償就行了。如果超過(guò)了法定的限額，那么，劉先生應(yīng)對(duì)超過(guò)部分承擔(dān)不超過(guò)10％的賠償責(zé)任。舉例說(shuō)明，假如馮某的醫(yī)療費(fèi)用為10000元，那么保險(xiǎn)公司賠償限額為1000元，不足的9000元由劉先生個(gè)人負(fù)責(zé)賠償900元。
呼和浩特晚報(bào)記者邢彥春通訊員夏雨婷
