雪道也講"交通規(guī)則""違章肇事"者擔責多
2015-11-27
滑雪摔傷后維權(quán)有說道
“小雪”過后，沈陽將迎來滑雪季?；^雪的人都知道，大家都愛滑雪，可它是一項有一定風險的熱門運動，充滿著不確定因素。萬一摔傷了，該咋維權(quán)呢？11月24日，市法院民一庭法官整理分析近幾年發(fā)生的維權(quán)案例，發(fā)現(xiàn)滑雪也講“交通規(guī)則”，誰“違章肇事”了誰就多擔責。
雪“傷”警示
因個人技術(shù)致傷自擔責
2013年12月31日，劉某到怪坡滑雪場滑雪，在下滑過程中撞到了雪場防護網(wǎng)的支柱上，造成受傷。劉某認為滑雪場沒有盡到足夠的安全保障義務，將其告上法庭。怪坡滑雪場辯稱，劉某是由于自身摔倒受的傷，滑雪場設置了安全告知牌、安全網(wǎng)等設施，盡到了安全保障義務。
法院認為，怪坡滑雪場在雪場大廳、入口等處有明顯的安全須知，在雪道周圍設置了防護網(wǎng)，已盡到了合理限度內(nèi)的注意義務和一般告知義務。劉某未提供證據(jù)證明其受傷的具體原因及防護網(wǎng)設計存在缺陷的依據(jù)。法院判決駁回劉某的訴訟請求。
滑雪運動屬競技體育運動，本身就具有人身危險性。如果是因為滑雪者的個人技術(shù)原因摔傷，作為滑雪場已盡了提示義務，滑雪場就不承擔責任。但滑雪門票都會包含雪場意外險，滑雪受傷一般會由保險公司承擔賠償責任。
雪“傷”警示
雪道上各有過錯分責賠
2012年2月8日，劉某在白清寨滑雪場滑雪時，被在雪道上自上而下滑雪的李某撞倒，造成骨折。劉某將李某和滑雪場告上法庭。
法院認為，李某在滑雪時，對自身的滑雪行為負有不應對他人的滑雪活動造成妨礙的注意義務，其未能盡到注意義務，妨礙了劉某滑雪，致劉某受傷，其應承擔90%賠償責任。劉某負有一定過錯，自行承擔10%責任。李某最終賠償14萬余元。
在滑雪運動中，滑雪人不僅應注意自身安全，更應控制與約束自身行為，不能對他人活動造成妨礙與傷害?；禃r，前面的滑雪者有優(yōu)先使用雪道的權(quán)利，后來者不能碰撞前面的人。如果被撞者站在不準停留的滑雪道上，那么被撞者自身也有責任。如果滑雪場沒有設置安全設施，也沒有安全員對游客進行提醒和保護，那滑雪場對游客受傷也有責任。應當按照上述原則確定責任人，再按責任大小確定分別應承擔的賠償金額。
雪“傷”警示
違規(guī)滑雪未制止雪場也擔責
2013年1月13日，黃某到沈陽某滑雪場滑雪，用的是單板，結(jié)果在雪道上向下滑行時，被持雙板滑行的汪某撞倒受傷。汪某稱，黃某使用單板滑雪，滑雪場在有專職人員看守的情況下，未及時制止，也應當承擔部分責任。
法院認為，汪某在向下滑行時將黃某撞傷，應承擔80%責任。而滑雪場作為管理方，疏于管理，出現(xiàn)了雙板、單板混滑的情況，因兩種滑板的滑行方式及速度不同，在同一雪道滑行增加了滑雪的風險，滑雪場應對本次事故承擔20%的責任。法院判汪某和滑雪場共同賠償近3萬元。
游客在滑雪時受傷，如果是因為滑雪場存在過錯，比如：滑雪場沒有取得危險性體育項目經(jīng)營許可證；滑雪場地存在瑕疵；防護裝置不完善；未盡到警示及說明、提醒義務等，這種情況下，受害人可以向法院起訴，要求滑雪場給予相應的賠償。
