首頁 > 路橋資訊 > 正文

打車遇交通事故可“雙向”索賠

2016-01-27　

        

        

        乘客乘坐出租車，在發(fā)生交通事故的情況下，應(yīng)當起訴出租車公司還是肇事方車輛承擔賠償責任？二者之間承擔責任的法律依據(jù)是否一樣？

        案情回放：呂某乘坐張某駕駛的出租車（系XX出租車公司登記的車輛，投保A保險公司），在北京某高速路口與胡某駕駛的小客車（投保B保險公司）發(fā)生碰撞，呂某受傷。經(jīng)交警大隊認定，張某承擔事故主要責任，胡某承擔次要責任。呂某將張某、胡某、XX出租車公司、A保險公司、B保險公司訴至法院，請求賠償人身損失。法院經(jīng)審理，判決B保險公司、胡某承擔40%的賠償責任，XX出租車公司在剩余的賠償比例內(nèi)承擔賠償責任。

        法官解析

        向承運人索賠不“走”保險

        首先，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司的賠償責任認定規(guī)則是：應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

        其次，不管是商業(yè)三者險還是交強險，賠償范圍都是除乘本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失。對于本車乘客在交通事故中的損害，不屬于本車所投交強險或商業(yè)三者險賠償對象。

        如上述案例中，呂某向A保險公司索賠不會被法院支持，但是其可以向B保險公司要求賠償。

        “雙向”索賠法律依據(jù)不同

        乘客在乘車過程中發(fā)生交通事故并受傷，可以向出租車公司和對方肇事車輛索賠，但是索賠的法律依據(jù)不同。

        受傷乘客向出租車公司索賠，其依據(jù)的是雙方建立的客運合同關(guān)系。我國合同法第302條規(guī)定：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明是旅客故意、重大過失造成的除外?！痹摋l文是對乘客保護義務(wù)與運輸過程中旅客傷亡的嚴格賠償責任的規(guī)定。承運人對旅客傷亡損害承擔的是無過錯責任，即不考慮承運人一方的過錯，只要旅客無故意、重大過失都應(yīng)當承擔賠償責任。另外，承運人即出租車司機駕駛車輛屬于職務(wù)行為，其侵權(quán)損害賠償責任由出租車所登記或掛靠的出租車公司承擔。

        交通事故一方車輛的乘客向另外一方肇事車輛索賠，其依據(jù)的是對方存在侵權(quán)事實。侵權(quán)責任的認定則與客運合同認定不同，其依據(jù)過錯大小來確認侵權(quán)責任的承擔。在機動車交通事故責任認定中，一般是依據(jù)處理交通事故的交警大隊的責任認定書來認定過錯。如上述案件中，經(jīng)交警大隊認定，張某承擔主要責任，胡某承擔次要責任，即胡某在本次交通事故中應(yīng)當承擔次要責任。法院根據(jù)認定的賠償數(shù)額按照比例認定雙方賠償責任的承擔。

        應(yīng)當注意的是，乘客在交通事故中受傷，雖可以向出租車公司和對方肇事車輛“雙向”索賠，但并不意味著其可以獲得超過自身損失的賠償款。侵權(quán)損害賠償中的責任認定采取的是補償原則，即以彌補性賠償為準，例外情況下才適用懲罰性賠償，如遇消費欺詐三倍索賠等。本文來源：北京日報

        

上一篇：大同鐵路民警幫助旅客找女兒
下一篇：“內(nèi)通外拓”交通新紀元拉開序幕