首頁 > 路橋資訊 > 正文
重慶一公路被指有設(shè)計(jì)缺陷 3.2公里縮水600米
2020-09-18 來源:源點(diǎn)新聞 

  重慶合川一條3.2公里長(zhǎng)的鄉(xiāng)村公路,被指有設(shè)計(jì)缺陷,縮水達(dá)600米左右,被多挖了一萬多方的土石方。9月14日,施工方負(fù)責(zé)人劉貴(化名)稱,這樣的設(shè)計(jì)導(dǎo)致整個(gè)工程虧本30余萬元。但此說遭否認(rèn)。

  古圣村松埡路。

  這條公路位于重慶合川區(qū)草街街道古圣村,路邊一塊建設(shè)工程公示牌顯示,這條公路叫古圣村松埡路,全長(zhǎng)3202米,路線起址點(diǎn)是松嶺杠—埡口,于2019年8月完工,建設(shè)單位是重慶合川區(qū)草街街道辦事處,施工單位是重慶龍泉建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍泉建司),路基寬5.5米,行車道寬4.5米。

  9月14日,記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,這條路車來車往,兩條狗狗在公路上追逐打鬧,一位村民笑著說,“盼了好多年,如今這條路終于通車了,給我們出行帶來了方便。”

  施工方負(fù)責(zé)人劉貴告訴記者,2019年1月25日,重慶合川區(qū)草街街道辦事處給龍泉建司發(fā)出“中選通知書”,稱對(duì)方中選草街街道松埡路通暢工程項(xiàng)目,中選金額為222萬元。

  同年3月20日,一位呂姓女子以個(gè)人名義與劉貴姐姐簽訂《聯(lián)合承包項(xiàng)目?jī)?nèi)部協(xié)議書》,稱對(duì)方任該工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目的投資、經(jīng)營(yíng)、管理和一切經(jīng)濟(jì)、民事、刑事責(zé)任,實(shí)行工程項(xiàng)目獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧,“呂某要求我們按規(guī)定繳納管理費(fèi)15萬元,在建設(shè)方第一次進(jìn)度款進(jìn)帳后扣除。”

  隨后,劉貴幫姐姐組織施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工,2019年8月工程順利完工。

  他說,令人不可思議的是,這條公路有設(shè)計(jì)缺陷,設(shè)計(jì)的那3.2公里縮水了600米左右,“為完成合同上約定的那個(gè)3.2公里,我們被迫東拼西湊,在主路上修了兩條支路,一條長(zhǎng)100米左右,另一條長(zhǎng)440米左右,均直通村民家門口,還在另一處村民比較集中的路段修了一條70多米長(zhǎng)的公路,連接在另一條公路上,最終驗(yàn)收時(shí)才湊足這3.2公里。”

  “除此之外,土石方挖掘設(shè)計(jì)只有1.5萬方,實(shí)際施工中多挖掘了1萬余方。”劉貴說,僅土石方挖掘就多出了20多萬元成本,但工程結(jié)算審計(jì)時(shí),只按圖紙結(jié)算,合川草街街道辦事處一直不愿支付。”

  他說,當(dāng)初修路時(shí)每天有幾十個(gè)民工,每人每天的工資是150元至180元,最終結(jié)算下來整個(gè)工程虧損30多萬元。

  那么,劉貴所述是否屬實(shí)呢?

  合川區(qū)草街街道辦事處相關(guān)人士告訴記者,設(shè)計(jì)方案是經(jīng)過專家評(píng)審了的,縮水600多米的原因究竟是不是施工方未按設(shè)計(jì)圖紙放線,他們不清楚具體情況,技術(shù)上也不太明白。

  他介紹稱,當(dāng)初確實(shí)是在幾個(gè)地方拼湊后才湊足那3.2公里,設(shè)計(jì)方重慶路達(dá)工程勘察設(shè)計(jì)咨詢有限公司不承認(rèn)設(shè)計(jì)上有缺陷。

  至于劉貴稱土石方被多挖了一萬多方的問題,他說合同上有約定,超出的工程量在沒有經(jīng)過他們同意的基礎(chǔ)上他們不會(huì)認(rèn)可的,“施工時(shí)他們沒有書面說明要增加挖量,原則上我們不同意加量,他們有沒有嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)坡度去施工,說不太清楚。”

  他介紹稱,當(dāng)時(shí)他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管時(shí),劉貴曾提過挖掘的土石方要增量,“我們說超過的量,我們不會(huì)認(rèn)可。”

  那該合同是否涉嫌轉(zhuǎn)包呢?

  該人士稱,當(dāng)初劉貴說他是代表龍泉建司施工的,該公司也派了呂姓女子到現(xiàn)場(chǎng),他們一直認(rèn)為她是龍泉公司的工作人員,平時(shí)的工作也與她銜接,龍泉建司內(nèi)部是如何操作的,他們不太清楚,他們支付的進(jìn)度款也是打給龍泉建司的。

  另外,該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人也否認(rèn)轉(zhuǎn)包。

  有律師稱,該項(xiàng)目實(shí)際施工人是劉貴,這是既成事實(shí),他可以請(qǐng)求參照合同約定結(jié)算建設(shè)工程價(jià)款。



  (版權(quán)歸原作者所有,圖片來自網(wǎng)絡(luò);如有侵權(quán),請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間進(jìn)行處理。)
?
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)