政府采購(gòu)信息報(bào)社創(chuàng)辦社長(zhǎng)兼總編輯劉亞利在湖北省省直預(yù)算單位業(yè)務(wù)培訓(xùn)班上，講解了采購(gòu)人“二十個(gè)經(jīng)典案例剖析”。根據(jù)廣大采購(gòu)人聚焦的熱點(diǎn)，現(xiàn)選取出10個(gè)采購(gòu)人關(guān)注的話題，共饗讀者。

　　問(wèn)題一

　　采購(gòu)人

　　?招標(biāo)結(jié)束后被質(zhì)疑，質(zhì)疑事項(xiàng)之一：某專家對(duì)某一家供應(yīng)商因?yàn)橐粋€(gè)無(wú)效證書(shū)就判定其無(wú)效投標(biāo)，供應(yīng)商質(zhì)疑該專家的評(píng)價(jià)依據(jù)。現(xiàn)在準(zhǔn)備將調(diào)查及核實(shí)材料遞交評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)判，因?yàn)橘|(zhì)疑事項(xiàng)中有一項(xiàng)是對(duì)專家的質(zhì)疑，請(qǐng)問(wèn)是召集原評(píng)標(biāo)委員會(huì)還是重新抽取專家？

　　答：首先，供應(yīng)商提供的這個(gè)無(wú)效證書(shū)如果未設(shè)置為實(shí)質(zhì)性要求，專家就不能判定為無(wú)效投標(biāo)，不給無(wú)效證書(shū)對(duì)應(yīng)的分值打分即可，所以該專家無(wú)效投標(biāo)的判定是錯(cuò)誤的。

　　其次，針對(duì)投標(biāo)人提出的質(zhì)疑，采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)可以組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行重新評(píng)審，重新評(píng)審改變?cè)u(píng)標(biāo)結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面報(bào)告本級(jí)財(cái)政部門(mén)。法律依據(jù)是《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)，以下簡(jiǎn)稱87號(hào)令）第六十四條。

　　問(wèn)題二

　　采購(gòu)人

　　?在評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中設(shè)置了“節(jié)能環(huán)保”分值4分，但有供應(yīng)商對(duì)招標(biāo)文件提出質(zhì)疑，認(rèn)為政策功能加分應(yīng)該作為100分之外的加分項(xiàng)。請(qǐng)問(wèn)，“節(jié)能環(huán)保”政策功能加分應(yīng)如何設(shè)置？

　　答：優(yōu)先采購(gòu)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品是政府采購(gòu)政策功能之一，國(guó)務(wù)院辦公廳2007年7月30日發(fā)布的《關(guān)于建立政府強(qiáng)制采購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品制度的通知》中規(guī)定，“采購(gòu)單位應(yīng)在招標(biāo)文件(談判文件、詢價(jià)通知書(shū))中載明對(duì)產(chǎn)品的節(jié)能要求、對(duì)節(jié)能產(chǎn)品的優(yōu)惠幅度，以及評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和方法等，以體現(xiàn)優(yōu)先采購(gòu)的導(dǎo)向。”可見(jiàn)，對(duì)節(jié)能產(chǎn)品如何進(jìn)行分值設(shè)置，這個(gè)裁量權(quán)交給了采購(gòu)人。

　　“節(jié)能環(huán)保”政策功能分值可以包括在100分之內(nèi)，也可以作為100分之外的加分項(xiàng)，這兩種做法均不違反規(guī)定，招標(biāo)文件只需明確規(guī)定即可。因此，供應(yīng)商的質(zhì)疑也就不成立了。

　　問(wèn)題三

　　采購(gòu)人

　　?設(shè)備采購(gòu)中，A供應(yīng)商質(zhì)疑函中附上了B、C兩家供應(yīng)商所投設(shè)備的具體品牌型號(hào)，屬于以非法手段獲取證據(jù)。請(qǐng)問(wèn)，這樣的質(zhì)疑采購(gòu)人可以拒收嗎？

　　答：《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）規(guī)定了以非法手段取得證明材料的投訴應(yīng)當(dāng)駁回，但對(duì)以非法手段取得證明材料的質(zhì)疑卻沒(méi)有明令不得受理。采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不得拒收質(zhì)疑供應(yīng)商在法定質(zhì)疑期內(nèi)發(fā)出的質(zhì)疑函，這個(gè)規(guī)定應(yīng)該包括有非法證據(jù)的質(zhì)疑函。

　　采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)，并將核實(shí)了解的有關(guān)情況報(bào)告財(cái)政部門(mén)。由財(cái)政部門(mén)在查明事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，依法作出處理，包括對(duì)影響采購(gòu)結(jié)果的行為及時(shí)進(jìn)行糾正，以及處理相關(guān)責(zé)任人。比如在采購(gòu)活動(dòng)中存在違法行為的中標(biāo)供應(yīng)商、泄密的專家、代理機(jī)構(gòu)人員或者采購(gòu)人等相關(guān)責(zé)任人，以及獲取非法證據(jù)的質(zhì)疑供應(yīng)商等等。

　　需要指出的是：剛剛公布的《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法（修訂稿征求意見(jiàn)稿）》第四十七條規(guī)定，在開(kāi)標(biāo)程序中，唱標(biāo)除了公開(kāi)投標(biāo)人名稱、報(bào)價(jià)外，還應(yīng)當(dāng)公開(kāi)主要投標(biāo)產(chǎn)品品牌規(guī)格型號(hào)或者主要服務(wù)內(nèi)容、交付或者服務(wù)期限等投標(biāo)文件的主要內(nèi)容。由此可見(jiàn)，未來(lái)87號(hào)令修訂后，“主要投標(biāo)產(chǎn)品品牌規(guī)格型號(hào)”成為在開(kāi)標(biāo)環(huán)節(jié)必須公開(kāi)的內(nèi)容，不再屬于應(yīng)當(dāng)保密的范疇，當(dāng)然也就不存在“非法手段獲取”的問(wèn)題。

　　問(wèn)題四

　　采購(gòu)人

　　?招標(biāo)文件中規(guī)定了“兩包兼投不兼中”，經(jīng)評(píng)審，兩包的第一中標(biāo)候選供應(yīng)商均為A公司。那么，A為哪一包的中標(biāo)供應(yīng)商，是由A供應(yīng)商還是由采購(gòu)人決定？

　　答：允許“兼投不兼中”的項(xiàng)目，建議在招標(biāo)（采購(gòu)）文件編制時(shí)就出現(xiàn)“兼投不兼中”情況時(shí)如何處理進(jìn)行明確。

　　比如，明確：“若某供應(yīng)商為多個(gè)分包中排序第一的中標(biāo)（成交）候選供應(yīng)商，則由該供應(yīng)商自行選擇保留其在某一分包中的第一中標(biāo)（成交）候選供應(yīng)商資格，并自動(dòng)放棄在其他分包中的中標(biāo)（成交）候選供應(yīng)商資格；”或規(guī)定：“若某供應(yīng)商為多個(gè)分包中排序第一的中標(biāo)（成交）候選供應(yīng)商，由采購(gòu)人自行選擇保留其在哪一分包中作為第一中標(biāo)（成交）候選供應(yīng)商資格。”采購(gòu)實(shí)踐中廣泛認(rèn)可的是第一種處理方法。

　　問(wèn)題五

　　采購(gòu)人

　　?委托代理機(jī)構(gòu)組織的專家評(píng)審，甲方是否派人進(jìn)入專家組參加評(píng)審，由甲方自行決定嗎？如果甲方派人參加評(píng)審，甲方是否還需要另外派人到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督？

　　答：在實(shí)際操作中，如采購(gòu)人內(nèi)部無(wú)熟悉政府采購(gòu)法律法規(guī)、采購(gòu)需求的人員，或者是本單位人員存在需要回避的情形，釆購(gòu)人為了加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制，可以委托評(píng)審專家為釆購(gòu)人代表(需該專家同意)，也可以外聘專家或者專業(yè)技術(shù)人員為采購(gòu)人代表。

　　委派代表參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)是采購(gòu)人主體責(zé)任的基本要求，采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)履責(zé)，所以，建議采購(gòu)人派代表參與評(píng)審活動(dòng)，或者是采購(gòu)人出具授權(quán)書(shū)，授權(quán)他人參加評(píng)審活動(dòng)。需要注意的是，雖然權(quán)利委托給他人，責(zé)任不能轉(zhuǎn)嫁出去，最后負(fù)責(zé)的仍然是采購(gòu)人。

　　關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為采購(gòu)人不需要再另外派人到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。首先，87號(hào)令第六十六條明確：“除采購(gòu)人代表、評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)組織人員外，采購(gòu)人的其他工作人員以及與評(píng)標(biāo)工作無(wú)關(guān)的人員不得進(jìn)入評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)。”采購(gòu)人的紀(jì)檢人員可以在監(jiān)控室觀看評(píng)審直播，實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管。

　　問(wèn)題六

　　采購(gòu)人

　　?可以因投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求的格式做，從而判定供應(yīng)商無(wú)效投標(biāo)嗎？

　　答：如果不是招標(biāo)文件規(guī)定的實(shí)質(zhì)性格式，不建議因?yàn)楣?yīng)商投標(biāo)文件格式做的不對(duì)就做無(wú)效投標(biāo)處理。如果是招標(biāo)文件規(guī)定的合理的實(shí)質(zhì)性格式，供應(yīng)商沒(méi)有響應(yīng)，那就只能做無(wú)效投標(biāo)處理。

　　財(cái)政部《關(guān)于促進(jìn)政府采購(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的通知》（財(cái)庫(kù)〔2019〕38號(hào)）規(guī)定，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)對(duì)投標(biāo)（響應(yīng)）文件的格式、形式要求應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化明確，不得因裝訂、紙張、文件排序等非實(shí)質(zhì)性的格式、形式問(wèn)題限制和影響供應(yīng)商投標(biāo)（響應(yīng)）。

　　問(wèn)題七

　　采購(gòu)人

　　?招標(biāo)文件經(jīng)常提到類似業(yè)績(jī)具體是什么意思？比如政府機(jī)關(guān)單位招標(biāo)，要求提供的類似業(yè)績(jī)也必須是政府機(jī)關(guān)的項(xiàng)目嗎？學(xué)校物業(yè)招標(biāo)，政府機(jī)關(guān)物業(yè)項(xiàng)目的業(yè)績(jī)算不算類似業(yè)績(jī)呢？

　　答：類似業(yè)績(jī)指的是類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)或者類似產(chǎn)品業(yè)績(jī)，而不是指采購(gòu)單位。所以，政府機(jī)關(guān)單位的招標(biāo)，要求提供的類似業(yè)績(jī)不一定是政府機(jī)關(guān)的項(xiàng)目；學(xué)校物業(yè)招標(biāo)，政府機(jī)關(guān)物業(yè)項(xiàng)目的業(yè)績(jī)也算類似業(yè)績(jī)。

　　4月30日，財(cái)政部公布了《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法（修訂草案征求意見(jiàn)稿）》，修訂稿第十四條第二款規(guī)定：除技術(shù)復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)或者長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)服務(wù)項(xiàng)目外，不得將業(yè)績(jī)作為資格要求。業(yè)績(jī)要求應(yīng)當(dāng)與采購(gòu)項(xiàng)目的自身特點(diǎn)、規(guī)模和實(shí)際需要相適應(yīng)，不得限定為特定區(qū)域或者特定采購(gòu)人的業(yè)績(jī)資格要求，資格性的業(yè)績(jī)要求一般不超過(guò)2個(gè)。修訂稿第十五條第一款規(guī)定：不得將投標(biāo)人的累計(jì)業(yè)績(jī)規(guī)模作為資格要求或者評(píng)審因素，否則就是對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或歧視待遇。

　　問(wèn)題八

　　采購(gòu)人

　　?為同一項(xiàng)目提供過(guò)造價(jià)編制的造價(jià)公司，還能再參與該項(xiàng)目的跟蹤審計(jì)采購(gòu)活動(dòng)嗎？

　　答：不能再參加本項(xiàng)目的跟蹤審計(jì)采購(gòu)活動(dòng)。原因是參加采購(gòu)項(xiàng)目前期工作的供應(yīng)商，由于了解采購(gòu)項(xiàng)目?jī)?nèi)容，處于有利競(jìng)爭(zhēng)地位，不能再參加接下來(lái)的采購(gòu)項(xiàng)目實(shí)施，違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

　　依據(jù)是，財(cái)政部辦公廳就《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第十八條回復(fù)深圳市財(cái)政委員會(huì)的函如下：《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第十八條規(guī)定，除單一來(lái)源采購(gòu)項(xiàng)目外，為采購(gòu)項(xiàng)目提供整體設(shè)計(jì)、規(guī)范編制或者項(xiàng)目管理、監(jiān)理、檢測(cè)等服務(wù)的供應(yīng)商，不得再參加該采購(gòu)項(xiàng)目的其他采購(gòu)活動(dòng)。其中，“其他采購(gòu)活動(dòng)”指為采購(gòu)項(xiàng)目提供整體設(shè)計(jì)、規(guī)范編制和項(xiàng)目管理、監(jiān)理、檢測(cè)等服務(wù)之外的采購(gòu)活動(dòng)。因此，同一供應(yīng)商可以同時(shí)承擔(dān)項(xiàng)目的整體設(shè)計(jì)、規(guī)范編制和項(xiàng)目管理、監(jiān)理、檢測(cè)等服務(wù)。

　　問(wèn)題九

　　采購(gòu)人

　　?物業(yè)服務(wù)項(xiàng)目，一次招標(biāo)三年沿用，采購(gòu)項(xiàng)目金額決定了評(píng)標(biāo)委員會(huì)的人數(shù)是5人還是7人，是應(yīng)該按照一年采購(gòu)預(yù)算來(lái)算，還是應(yīng)該按照三年采購(gòu)預(yù)算來(lái)算？

　　答：本項(xiàng)目雖然采用一次性招標(biāo)，投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)也是第一年的，財(cái)政預(yù)算一年一預(yù)算，合同簽約只能一年一度，后兩年的預(yù)算還沒(méi)有下來(lái)，屬于提前啟動(dòng)。但由于這一次招標(biāo)決定了以后三年的采購(gòu)規(guī)模和預(yù)算，所以中標(biāo)供應(yīng)商的既得利益是3年的合同。因此，真正的采購(gòu)金額（虛擬）應(yīng)當(dāng)是按照三年來(lái)算。

　　問(wèn)題十

　　采購(gòu)人

　　?驗(yàn)收中，貨物與報(bào)價(jià)時(shí)的產(chǎn)品品牌、型號(hào)都一致，但使用單位認(rèn)為貨物品質(zhì)檔次較低，不太滿足日常需求，通過(guò)與成交供應(yīng)商溝通，雙方同意按照中高端檔次產(chǎn)品重新供貨,并增加調(diào)整合同金額。這樣做是否可以?

　　答：雖然雙方都同意了，但這樣做是不可以的。和民事合同不同的是，根據(jù)《政府采購(gòu)法》第五十條第一款規(guī)定，政府采購(gòu)合同的雙方當(dāng)事人不得擅自變更、中止或者終止合同。87號(hào)令第七十一條也規(guī)定：采購(gòu)人與成交供應(yīng)商簽訂的合同不得對(duì)招標(biāo)文件確定的事項(xiàng)和中標(biāo)人投標(biāo)文件作實(shí)質(zhì)性修改。若確實(shí)由于采購(gòu)貨物不能滿足用戶實(shí)際需求，應(yīng)在提報(bào)采購(gòu)需求、確定質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)予以明確,在采購(gòu)過(guò)程中重點(diǎn)控制，而不是確定成交供應(yīng)商，簽訂采購(gòu)合同后變更合同標(biāo)的物。